L'objet de la proposition est pour les citoyens d'avoir un moyen de s'assurer (ou de contrôler) les valeurs nécessaires d'une personne s'engageant dans une mission de service public et de son engagement politique ; Par exemple contrôler son exemplarité, son éthique, sa transparence. L'idée serait de faire une commission libre / publique (genre cours d'assises d'une population tirée au sort, et qui tourne régulièrement). Cette commission contrôlerait et jugerait la "classe politique", on peut imaginer des rôles de sous-commission afin de se répartir en fonction des assemblées, des quantités, etc. à évaluer. Cette commission un peu comme le fait actuellement certains "think-tank" rendrait des rapports périodiques sur les lois, les actions gouvernementales, les avances (ou retards) sur des dossiers, les faits à venir, le plan de route, les promesses tenues (ou pas), etc... => Eux aussi doivent rendre des comptes, et payer en cas d'échec ou erreur. (Quand un travailleur s'engage totalement pour la réussite son entreprise, si il échoue ou si il commet un impair, il est alors sanctionné...) Les priorités à contrôler de chaque "élu" : sont (sans être exhaustif) un casier vierge (sans mises en examen), non cumul de mandats, engagement (le minimum est la présence dans son assemblé !) nombre d'actions parlementaires et dossiers réalisés, salaires cumulés, collaborateurs, frais de fonctionnement, etc. => Les citoyens n'ont plus confiance aux élus et au système d'élection. Si nous ne travaillons pas dans le sens de l' "open-politique" et ne rafraichissons pas notre système, nous continuerons encore avec les mêmes schémas, personnes, systèmes, etc. et cette défiance aux politiques.
Signaler